Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Dreckscache bleibt Dreckscache, da ändert auch eine Loglöschung nichts. Worüber ich hier schreibe? Es hat mich jetzt auch mal erwischt: Mir wurde ein DNF gelöscht, der dem Owner wohl etwas zu kritisch war.
Diese Dose wollte sich uns heute leider nicht zeigen. Es gab zwei sehr gute Versteckmöglichkeiten für einen Regular, an beiden war aber nichts zu finden. Wäre allerdings auch nicht tragisch, wenn die Dose wirklich weg ist. Zeigenswert ist an diesem Ort sicher nichts.
Tatsachenbeschreibungen sind offenbar unerwünscht. Und dabei hätten die bei der Menge an Scherben, Unrat und Rattengift vor Ort ohne Probleme auch noch weitaus drastischer ausfallen können. Aber anstatt sich Gedanken über den ehernen Grundsatz “Location, location, location” zu machen, drückt man Kritik lieber weg. Dabei wäre alles so einfach gewesen. Es steht doch schon in einem farblich extra hervorgehobenen Kasten über den Guidelines (die ja jeder Cacheowner mindestens einmal gelesen haben sollte):
“When you go to hide a geocache, think of the reason you are bringing people to that spot. If the only reason is for the geocache, then find a better spot.” – briansnat
Frei übersetzt: “Wenn du einen Geocache versteckst, denke an den Grund, wieso du den Leuten genau diese Stelle zeigen willst. Wenn der einzige Grund der Geocache ist, dann suche dir einen bessere Stelle.”
Wenn jeder Owner das beherzigen würde, bevor er einen Cache versteckt, wäre jedem geholfen: Den suchenden Cachern, weil sie wieder mehr schöne Orte anstelle von Pissecken zu sehen bekommen. Und natürlich auch dem Owner selbst, denn der beste Schutz gegen kritische Logs (egal ob Fund oder DNF) sind einfach schöne Caches an schönen Orten.
Gerade wurde die Seite mal wieder für das monatliche Update heruntergefahren. Nachdem es die letzten Male immer eine recht lange Liste mit neuen Features gab, beschränkt man sich dieses Mal funktionell größtenteils auf Fehlerkorrekturen. Die interessanteste der kleinen Änderungen ist die Möglichkeit, jetzt bis zu 1000 inaktive Pocket Queries zu speichern. Bisher war die Gesamtzahl auf 40 beschränkt. Was den Rest angeht, seht einfach selbst in den Release Notes. Die Übersetzung spare ich mir heute mangels interessantem Inhalt (oder interessiert sich doch jemand dafür, dass z.B. eine überflüssige Leerzeile unterm Disclaimer entfernt wurde? ).
Mit dem neu eingeführten Empfehlungssystem bei Geocaching.com begannen auch wieder die ewigen Diskussionen, was denn ein guter Cache sei. Naturgemäß gehen die Meinungen da sehr stark auseinander, weil die persönlichen Vorlieben doch sehr unterschiedlich sind. Lassen wir die subjektive Einschätzung mal außen vor, was macht dann einen guten Cache aus? Oder besser: Was sollte einen guten Cache unabhängig von persönlichen Vorlieben auszeichnen? Ich zähle einfach mal auf, was mir da so einfällt:
- Der Cache stört andere Naturnutzer nicht.
- Der Cache ist naturverträglich versteckt.
- Der Cache fordert nicht direkt oder indirekt dazu auf, rechtswidrige Handlungen zu begehen.
Hier ließe sich sicherlich noch fröhlich weitermachen, der geneigte Leser ist herzlich eingeladen, es in den Kommentaren auch zu tun, aber für den Anfang reicht das schon. Ich will die einzelnen Punkte auch gar nicht näher ausführen, das würde dann schon wieder zu sehr in eine Belehrung ausarten, was hier und jetzt aber gar nicht das Thema sein soll. Außerdem denke ich, dass jeder halbwegs aufgeklärte Geocacher weiß, worauf ich mit den einzelnen Punkten hinaus will.
Dieser Blogbeitrag soll einfach dazu anregen, einen Cache auch mal aus der Sicht eines Außenstehenden (Förster, Jäger, Naturschutzbeauftragter, Polizei etc.) zu beurteilen. Einige werden jetzt fragen: Wieso? Weil ich denke, das es unsere einzige Chance ist, Geocaching auf lange Sicht weiter ohne größere Beeinträchtigungen als Hobby zu praktizieren.
Posted by Carsten under Geocaching Kommentare deaktiviert
200, 600, 2100, 11300, 28000, 170000, 7300000. So lautete die mysteriöse Zahlenfolge, die ich heute schon kurz bei Twitter in die Welt geschickt habe. gcP!X3L mutmaßte etwas von 54, 74, 90, 2014 als Lösung. 2xJoe vermutete Baudzahlen dahinter. Beides stimmte aber nicht wirklich, denn die Zahlen haben natürlich mit Geocaching zu tun. Um genau zu sein, mit dem seit Dienstag Abend verfügbaren Favoritensystem auf Geocaching.com. Die Zahlen sind ein kleiner Zwischenstand, wie sich dieses System in seiner kurzen aktiven Zeit schon entwickelt hat.
Sofern nicht anders angegeben, sind die Zahlen Stand 23.12.2010 ca. 8 Uhr und beziehen sich auf Caches in Deutschland (ungefähr 36 Stunden nach dem Update).
200 Caches haben mehr als 15 Favoritenpunkte.
600 Caches haben mehr als 8 Favoritenpunkte.
2100 Caches haben mindestens 5 Favoritenpunkte.
11300 Caches haben mindestens 2 Favoritenpunkte.
28000 Caches haben mindestens 1 Favoritenpunkt.
170000 Favoritenpunkte wurden weltweit bereits vergeben (Stand: 22.12.2010 19 Uhr)
Um die 7300000 Favoritenpunkte haben Cacher weltweit insgesamt zur Verfügung (Stand 23.12.2010 1 Uhr, Thanks to Bryan for the number)
Nicht schlecht, für die Bilanz von noch nicht mal 2 Tagen. Schauen wir mal, wie es sich weiter entwickelt.
Mit der neuen Kartenfunktion kann man jetzt endlich die wirklich weißen Flecken auf der Geocaching-Weltkarte entdecken. Nicht viel los ist in großen Teilen Asiens, Afrikas, der näheren (und auch weiteren) Umgebung von Nord- und Südpol und abseits der Ballungsräume gibt es auch in Südamerika noch nicht allzuviel zu finden. Angesichts der jeweiligen Verhältnisse vor Ort ist das allerdings auch nicht weiter verwunderlich. Dort hat man normalerweise existentiellere Probleme als versiffte Tupperdosen unterm Baumstumpf zu suchen.
In diesen Minuten ist es soweit. Geocaching.com geht offline, damit die bereits angekündigten Updates (neue Karten, Statistiken, Bewertungssystem) eingespielt werden können. OpinioNate hat die Release Notes bereits veröffentlicht, aber da die bereits bekannten Neuerungen doch ziemlich umfangreich sind, gibt es daneben nicht viel Erwähnenswertes. Es sind hauptsächlich geänderte (Hilfe-)Texte, neue Shops und ähnlich unspektakuläres Zeugs. Der einzige für einige vielleicht interessante Punkt betrifft den Bilderupload. Hier wurde die erlaubte Bildgröße erhöht, um Server-Fehler zu minimieren. Wie groß, schreibt man nicht. Aber das findet in Kürze sicher jemand heraus.
Da hat kürzlich ein Neunmalkluger eine Liste mit Reviewernicks veröffentlicht. Aber der Inhalt ist doch eher dürftig. Bis auf die offensichtlichen oder seit langer Zeit bekannten Namen stimmt da nichts. Nicht mal die potentiell Verdächtigen. Was mich daran besonders empört: Ich stehe nicht drauf. Skandal! Aber ich bin Brian (und meine Frau auch)! Da könnt ihr jeden im grünen Forum fragen. Und es gibt noch so viele andere Cacher, die Brian sind und dort nicht mal mit einem Wort erwähnt werden.
Deshalb fordere ich alle Brians auf: Steht auf und bekennt euch! Verbreitet die Kunde! Ihr seid Brian! Wir sind Brian! Kommentiert es! Bloggt es!
Das Profil wird um einen Reiter für Statistiken ergänzt. Die dort angezeigten Statistiken entsprechen im großen und ganzen dem, was bisher bei MyGeocachingProfile.com zu finden war. Nicht besonders verwunderlich, denn laut WhoIs gehört die Seite ja auch Groundspeak. Man hat sich hier also mehr oder weniger integrativ betätigt. Wie bereits in vorigen Artikeln angedeutet, werden die Statistiken nur Premium Membern zur Verfügung stehen. Basic Member können aber weiter selbst eine Statistik im Profil einfügen. Und bevor wieder das große Gejammere der Statistikverweigerer losgeht: Die Statistik wird standardmäßig aktiviert sein, man wird sie aber deaktivieren können. Da der Screenshot der Statistik sehr groß ist, habe ich ihn nicht hier eingebunden, sondern nur verlinkt.
Zur Cachekarte hat Groundspeak gerade noch ein Youtube-Video veröffentlicht, daher verzichte ich hier mal auf den Screenshot. Bewegte Bilder sind doch aussagekräftiger Man sieht, dass man beliebig zoomen kann, ohne an die bisher bekannte 500-Caches-Grenze zu stoßen. Und auch die Geschwindigkeit, mit der die Caches auf der Karte angezeigt werden, ist enorm.
Eine wichtige Maßnahme zur Verbesserung der Cachequalität ist die Einführung eines Bewertungssystems. Laut OpinioNate hat man sich dabei das in den Niederlanden verwendete System zum Vorbild genommen. Für 10 gefundene Caches kann man einen Cache als Favoriten wählen. Allerdings wird es – zumindest vorerst – nur Premium Membern möglich sein, Favoritenpunkte zu vergeben.
Im Listing wird dann angezeigt, wie viele Geocacher diesen Cache für einen ihrer Favoriten halten. In der Navigationsbox auf der rechten Seite kann man, wie schon von Bookmark- und Watchlisten bekannt, den Cache auf seine Favoritenliste setzen und oder ihn wieder entfernen. Außerdem sieht man direkt, wieviele Favoritenpunkte man noch vergeben kann.
Aus dem Cachelisting heraus kann man sich anzeigen lassen, welche Geocacher diesen Cache besonders gut fanden und ihm einen Favoritenpunkt gegeben haben. Sofern man die Cacher und deren Vorlieben ein wenig kennt, lässt sich so recht gut einschätzen, ob der Cache den eigenen Geschmack treffen könnte.
Um die Caches, denen man Favoritenpunkte gegeben hat zu verwalten, gibt es eine entsprechende Übersicht. Hier können einzelne oder auch mehreren Caches auf einmal die vergebenen Punkte wieder entzogen werden.
Auch die Suchergebnisseite erfährt eine kleine Veränderung. Hier wird demnächst die Anzahl der Favoritenpunkte mit eingeblendet, so dass man direkt in der Übersicht sehen kann, welche Caches besonders vielen Cachern gefallen haben. Eine weitere Neuerung ist die Sortiermöglichkeit nach den Spalten Anzahl Favoriten, Difficulty, Terrain, Versteckdatum und letztem Fund.
Hier kommen einige tolle Features auf uns zu, laut dem Facebook-Eintrag von Groundspeak bereits am kommenden Dienstag. Der 22.12. (Edit: Pacific Standard Time) wurde mir gerade auch noch mal von Bryan per Mail (die Anfrage ging kurz vor der Facebook-Mitteilung raus) als geplanter Releasetermin bestätigt. Die neue Karte dürfte die Karten von Geocaching.de zumindest für Geocaching.com-User endgültig überflüssig machen. Über die Statistiken wird sicher viel diskutiert werden. Groundspeak hat den Grabenkämpfen zwischen Statistikbefürwortern und -gegnern aber zum Glück von vornherein etwas Schärfe genommen, da es ja jedem User freisteht, seine Statistiken zu deaktivieren.
Was mich von den neuen Features am meisten freut, ist aber das Bewertungssystem. Liegt vermutlich daran, weil Groundspeak genau das System einführt, welches ich persönlich schon immer für das beste System hielt
Als ich mir die Erlaubnis zur Verwendung der Screenshots eingeholt habe, habe ich Bryan auch gleich noch darauf angesprochen, ob der Zeitpunkt der Bekanntgabe der neuen Features etwas mit dem Start von Garmins eigener Listing-Plattform zu tun hat.
Er schrieb mir, das die Ankündigung der Funktionen zeitgleich mit Garmins Plattformstart nur gewissermaßen zufällig ist. Die Funktionen sind schon längere Zeit in Planung und Entwicklung, was angesichts der Komplexität nicht verwunderlich ist. Er nennt als Beispiel die API, an der mittlerweile seit 3 Monaten gearbeitet wird und an der immer noch weiter gearbeitet wird, auch wenn sie von der Windows Phone 7 Anwendung schon verwendet wird. Momentan arbeitet man noch an Sicherheitsmechanismen und der Skalierbarkeit (das heute/gestern durchgeführte Hardware-Upgrade war Teil dieser Arbeiten), bevor die API ausgewählten Entwicklern zum Testen zur Verfügung gestellt werden kann. Der Feedback-Eintrag zur API war ja bereits geraume Zeit auf Platz 1. Als Garmin nun seine Plattform gestartet hatte, wurde Bryan durch jemanden (er schreibt nur “someone”, nicht ob intern oder von einem normalen User) wieder daran erinnert und man entschied sich, die entsprechenden Feedback-Einträge auf gestartet zu setzen, um uns zu informieren, dass die Entwicklung bereits begonnen hatte. Ursprünglich waren die neuen Features wohl als eine Art Weihnachtsüberraschung geplant, wozu auch der Termin 22.12. passen würde. Garmin hat somit effektiv wohl nur die vorzeitige Ankündigung der Features bewirkt. Gekommen wären sie aber so oder so. Bryan schreibt weiterhin, dass Groundspeak nicht wirklich erwartet, dass man ihnen glaubt, dass es eine Ãœberraschung sein sollte und dass die Ankündigung mehr oder weniger zufällig mit dem Start von Opencaching.com zusammenfiel. Er ist sich aber sicher, dass es für jeden, der sich mit Anwendungsentwicklung auskennt, nachvollziehbar ist, dass man so umfangreiche Entwicklungen nicht mal eben innerhalb eines Monats durchführen kann.
Es wurde ja schon viel spekuliert. Nachdem heute bereits die Hardware aufgerüstet wurde, sind jetzt das erste Mal Screenshots aufgetaucht, die zeigen, wie die im (voraussichtlich) nächsten Software-Update enthaltenen neuen Funktionen aussehen werden. Mancunian Pyrocacher, ein britischer Reviewer, hat sie (mit Erlaubnis von Groundspeak) in seinem Blog veröffentlicht. Ich werde gleich mal anfragen, ob ich die auch direkt einbinden darf. In der Zwischenzeit, seht einfach selbst: Pyrocachers Blog.
Edit: Und noch ein Link zum Blog eines amerikanischen Reviewers. Hier sind auch Bilder der geplanten Statistiken und mehr Screenshots zum Bewertungssystem zu sehen. Sehr interessant: Man wird wohl sehen können, wer einem Cache ein Favoritensternchen gegeben hat. Damit lässt sich diese Empfehlung natürlich auch gut einordnen, wenn man die entsprechenden Cacher kennt. Danke für den Hinweis!
Wie ich gerade zufällig gesehen habe, wurde der Feedback-Eintrag mit der Forderung nach mehr als 500 Caches auf der Karte in den Status “Gestartet” gesetzt. Ende des Monats wird ein neues Kartensystem als Beta (hoffentlich besser als Garmins Beta) eingeführt. Der Einsatz neuer Technologie soll die, durch das bisher verwendete Javascript bedingte, Limitierung auf 500 Caches in der Karte überflüssig machen. Besonders die Geocacher in Ballungsgebieten dürfte diese Entwicklung freuen.
Und ehe wieder Mutmaßungen ins Kraut schießen: Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass die Funktion bereits mit dem morgigen Update kommt. Nach meinem Verständnis der Ankündigung wird morgen nur Hardware getauscht, keine Software (zumindest nichts, was wir an der Oberfläche direkt sehen würden).
).
Man sieht, dass man beliebig zoomen kann, ohne an die bisher bekannte 500-Caches-Grenze zu stoßen. Und auch die Geschwindigkeit, mit der die Caches auf der Karte angezeigt werden, ist enorm.
