Ein Blogversuch

27.09.2010

Es gärte schon ein Weilchen im Geoclub, der ja auch als grüne Hölle bekannt ist. Moenk als Betreiber ließ selten eine Gelegenheit aus um kundzutun, dass er eigentlich kein echtes Interesse mehr am Geocachen hat und so wurde hier und da schon gemutmaßt, was denn wohl aus dem Geoclub werden würde. Gestern Abend gab es dann ein Statement dazu, welches aber anfangs quasi ungelesen stehen blieb. Nicht wirklich überraschend bei der so aussagekräftigen Titelzeile und einer Platzierung im Unterforum “Cafe zur Wiese”, in welchem regelmäßig nur aus dem Ruder gelaufenene Threads aus anderen Unterforen sowie der alltägliche Nonsens landet. Irgendwie aber auch schon wieder passend. (weiterlesen …)

Jetzt werden Geocaching-Events schon per Pressemitteilung angekündigt. Und ich dachte, mit der Erfahrung der dort angegebenen Kontaktperson wüsste man langsam, dass so etwas nicht förderlich für unser Hobby ist. Es gibt heutzutage doch so gut wie kein gelistetes Event mehr, bei dem man mit einem Mangel an Teilnehmern rechnen müsste.

In letzter Zeit liest man im grünen Forum immer wieder von Ideen bzw. Aufrufen zu Flashmob-Events. Teilweise mit extremen Ideen (siehe hier). Ich frage mich jedes Mal wieder, was denn so ein Flashmob überhaupt mit Geocaching zu tun hat. (weiterlesen …)

… treibt das Tool “GCVote”. Mal abgesehen von meiner generellen Abneigungen gegen Bewertungstools, die nicht vom Betreiber der Plattform (welche das auch sein mag) bereitgestellt werden, zeichnet sich jetzt eine Entwicklung ab, die dem Fass den Boden ausschlägt. Die Bookmarkliste (Link zur Diskussion, die Liste selbst wurde offenbar mittlerweile wieder gelöscht) mit abgewerteten Caches war ja noch recht harmlos, die neue Entwicklung in Süd-Ost-Niedersachsen ist aber wirklich die Höhe. Da wird öffentlich im Forum zum Muggeln von Caches mit einer Bewertung von kleiner oder gleich 2 aufgefordert, am Besten noch organisiert in Form eines Events. Wenn jeder so denken würde, hätten wir eine äußerst übersichtliche Anzahl von Caches in Deutschland. Vermutlich ungefähr 0.

… aber ohne Caches. Schon irgendwie merkwürdig: Da wird ein riesiger Aufwand veranstaltet, um tausende von Cachern nach Br***n zu locken und dann? Dann gibt es nichts zum Cachen. Ok, nichts ist übertrieben, aber zumindest weniger Ein Glück, dass ich das Wochenende woanders unterwegs bin. Bleibt zu hoffen, dass ich da a) Zeit zum Dosen suchen habe und b) die örtlichen Cacher ihre Caches nicht disablen, weil sie das Wochenende auf einem gewissen Event sind und nicht zeitnah Cachewartungen durchführen können

Da mein Posting im Geoclub von einem übereifrigen RevModerator abgetrennt und in Quarantäne verschoben wurde, veröffentliche ich es einfach hier noch mal. Ob das jetzt dazu führt, dass es von weniger Leuten gelesen wird, wage ich aber doch zu bezweifeln. Zum Verständnis der Hintergründe bitte auch den zugehörigen Thread von Anfang an lesen.

== START FORUM POSTING ==

So, wie angekündigt kommt hier ein kleiner Formbrief für diejenigen, die des Englischen nicht so mächtig sind. Nur noch den Namen des Reviewers und den eigenen Namen einsetzen und dann ab damit an appeals@groundspeak.com

Subject: Reviewer demission

Dear Groundspeak lackeys,

I am one of many German users, who is not satisfied with the way ReviewerXYZ is doing his reviewer job. His decisions for publishing or rejecting a cache seem mostly arbitrary and if users question a decision, the reviewer often gets abusive instead of explaining, which guideline was violated. This behaviour is not tolerable!
Every now and then he is complaining about his reviewing job in the German forums. He was asked many times to quit his reviewer job, because he doesn’t longer has the support of a growing part of the local caching community. But instead of quitting he simply goes on complaining about the awful job a reviewer has to do.

I hope you might be able to influence him, because the way he acts now represents Groundspeak in a very bad manner.
Some users are starting to archive all their caches and leave Geocaching.com as a result of this ongoing conflict between reviewer and the community.
In my opinion it would be best to retire him and look for a new volunteer, who is willing to work *with* the local cacher community and not against them.

Greetings
xyz

Kurz auf deutsch:

Ich bin nicht zufrieden mit der Arbeit von ReviewerXYZ. Die Entscheidungen erscheinen häufig willkürlich und der Umgangston lässt zu wünschen übrig. Dadurch verliert er immer mehr Rückhalt in der lokalen Cacher-Community. Es wird gebeten, auf ihn einzuwirken, sein Verhalten zu ändern, weil er so ein schlechtes Licht auf Groundspeak wirft. Einige User haben deshalb sogar schon begonnen, Geocaching.com den Rücken zu kehren. Die beste Lösung wäre, ihn durch einen neuen Freiwilligen zu ersetzen, der bereit ist, *mit* der lokalen Community zusammenzuarbeiten und nicht gegen sie.

Also dann: Mal gucken, ob es was bewirkt.

== ENDE FORUM POSTING ==

Edit 22:30Uhr: Der abgetrennte Thread ist jetzt wieder öffentlich zugänglich. Danke Grisu!

… aber was hat das noch mit Geocaching zu tun? Da wird über Anmeldequoten gestritten und über Nachrückerplätze. Es scheint auch schon nicht mehr weit zu sein bis zur Gründung der ersten Cacherortsvereine, um die Vorausscheidungen satzungsgemäß zu organisieren. Und wozu das Ganze? Um im Stress hektisch unter Zeitdruck Dosen zu suchen. Zeitüberschreitungen bringen schließlich Minuspunkte.

Kleiner Tipp für alle Teilnehmer: Geocachen geht anders. Probiert es mal aus, es soll sehr entspannend wirken.

Inspiriert durch 6. Geocaching-Stadtmeisterschaft 2009 im grünen Forum.

Geschrei und Beleidigungen verhalten sich proportional zur Richtigkeit eines SBA-Logs.

Es ist immer wieder bemerkenswert, wie bierernst einige Personen bestimmte Dinge nehmen. Es möge jeder selbst entscheiden, ob er bei diesem Posting lachen oder weinen möchte.

Hier hat wohl jemand ein falsches Event-Datum angegeben. Bestimmt soll das Event am 1. April 2009 stattfinden, denn etwas anderes als ein Aprilscherz kann das ja wohl nicht sein.